Апелляционный суд США (округ Колумбия) признал взимание налога с компенсации за эмоциональный ущерб не конституционным, это постановление может вызвать в будущем множество претензий к налоговому законодательству США.
Постановление относится к 20,665 долларов налога, который выплатила Маррита Мерфи за полученные в качестве компенсации 45,000 долларов эмоционального ущерба и 25,000 долларов за ущерб репутации, которые были назначены ей после того, как она донесла об антисанитарных условиях на авиабазе Национальной гвардии ВВС Нью-Йорка.
В то время как компенсация за причинение физического ущерба не облагается налогом по статуту 1996, деньги, полученные в качестве компенсации за психические страдания и ущерб репутации, подлежат уплате налога.
Однако, комитет из трех судей единогласно решил, что компенсация не подлежит уплате налога с доходов по 16й поправке к Конституции, так как не является компенсацией за утраченное вознаграждение или потерянный заработок.
И хотя постановление касается только истицы из округа Колумбия, юристы и эксперты по вопросам налогообложения полагают, что это вызовет бурю претензий к налоговому кодексу на основании Конституции. Некоторые также побаиваются того, что это вызовет и более «фривольные» заявления о том, что и сам подоходный налог, в общем-то, не конституционный.
Правительство еще не заявило, будет ли оно опротестовывать это постановление, однако апелляция в Верховный суд весьма вероятна. |
