Питер Пенникард, начальник по вопросам налогообложения организации консультантов и бухгалтеров PKF, призывает Министра финансов поддержать конъюнктуру, привязав уровень гербового сбора по земельному налогу (SDLT) к эффективности использования энергии во всех домах Великобритании - как новых, так и старых.
Данный шаг уточнил бы заявление, сделанное в докладе по предварительному бюджету о том, что дома без угольного отопления будут временно освобождены от этого налога с определенного момента в 2007. Введение с 1 июня 2007 информационных пакетов продавцов (HIPs), которые должны при себе иметь сертификат по расходованию энергии, смогут заинтересовать владельцев старого имущества - сказал представитель компании PKF.
Пенникард прокомментировал это следующим образом:
«Если Министр финансов серьезно относится к конъюнктуре рынка, он должен делать больше для искоренения первопричины выброса углерода, посредством привязки энергоэффективности к политике налоговых льгот, которая стала бы наилучшим вариантом решения проблемы».
«Данные правительства свидетельствуют о том, что внутреннее потребление энергии является причиной приблизительно 25% выбросов CO2 в пределах страны. Все информационные пакеты (HIPs) обязаны включать сертификат по энергетике, который оценивает экономичность дома, однако на данный момент нет никакого реального стимула для домовладельцев попробовать улучшить ситуацию. Сочетание эффективного использования электроэнергии и налоговых льгот было бы решением данной проблемы».
«Финансовая мотивация домовладельцев является превалирующей. Воздействие на климатические будет существенным только в том случае, если все домовладельцы будут иметь стимул сделать дома как можно более экологически чистыми».
Пенникард продолжил:
«Этот стимул был бы одинаково выгоден и для покупателя, и для продавца. Для покупателя это просто: сумма налога SDLT будет меньше. А с другой стороны, это побуждает продавцов сделать свои дома более чистыми с экологической точки зрения, уменьшая счета по электроэнергии, в конечном счете, делая эти дома намного более привлекательными на рынке: более низкий гербовый сбор был бы важным коммерческим доводом».
Он также заметил:
«Естественно, должны быть различные уровни снижения налога SDLT, в зависимости от того, какая была сумма по сокращению расходов по каждому отдельному дому. Большим и старым домам будет сложнее подключиться к данным преобразованиям в сравнении с меньшими или более новыми домами, но все должны иметь стимул для совершенствования». |
