Налоговые изменения Новой Зеландии
Отчет Института Максима (MI), независимое исследование и мозговой центр государственной политики, делает ряд рекомендаций о том, как улучшить систему налогообложения Новой Зеландии, несмотря на заключение, что есть небольшой аппетит среди новозеландцев для существенного изменения.
Согласно результатам опроса, уполномоченного институтом, огромное большинство новозеландцев настроено против сокращений расходов на общественные нужды при Работе для Семей, KiwiSaver и Новозеландской пенсии по старости, также будучи настроенным против земельного налога и даже против увеличения налога товаров и услуг (GST), даже если личные подоходные налоги сокращены в то же самое время.
“Популярность правительственных расходов на эти программы отражает общий принцип, что, как только расходы введены, очень трудно удалить,” исследователь MI, сказал Стив Томас. “В 2004 правительственные расходы действия были в 30 % валового внутреннего продукта. Это теперь в 36 %. Мы должны думать очень тщательно о том, являются ли эти программы хорошее качество и ценность своей стоимостью.”
“Дорогостоящие правительственные расходы низкого качества являются бременем для экономики и нежизнеспособны в будущем,” он продолжал. “Прогнозы показывают, что за следующие приблизительно пять лет, правительство будет тратить больше, чем оно собирается в доходе. Любой предсказанные тратящие снижения не противостоит предсказанным снижениям дохода.”
“Народное беспокойство по поводу перспективы сокращения части денег, потраченных на эти услуги, понятно. Но мы должны быть реалистичными относительно формы расходов и роста в Новой Зеландии,” он завершил.
MI сообщает, что Новая Зеландия полагается в большой степени на личные подоходные налоги и корпоративные подоходные налоги – что это называет “наименее благоприятными для роста налогами”. Кроме того, это говорит, что “базы налогообложения мобильны, и они голосуют их ногами. Например, Налоговое управление сообщило, что приблизительно 24 % высококвалифицированных новозеландцев живут за границей. Есть также риск международной налоговой конкуренции, на которой наша система налогообложения сравнена неблагоприятно с той из других стран.”
Томас приводит доводы в пользу движения, чтобы увеличить GST от 12.5 % до 15 %. “Есть очевидно существенное беспокойство по поводу увеличения GST, и то беспокойство имеет право быть признанным,” сказал он. “Но изменение GST, вероятно, будет стимулировать больше инвестиций, а так же развитие сектора услуг (начиная от сектора частных лиц, и связанных с ними товаров и услуг (оказание транспортных услуг, ремонтные работы (таких видов, как ремонт ноутбуков и компьютеров, обслуживание и профилактика оборудования) и стимулировать накопление капитала.”
Его мнение было то, что: “Повторно сбалансированная система налогообложения предлагает реальную выгоду для всех нас, в форме экономического роста и лучшего жизненного уровня. Правительство должно взять на себя обязательство по улучшению системы налогообложения, даже если это стоит им некоторой популярности какое-то время. Они должны также ясно объяснить случай для изменений электорату.”
02/12/2009 в 10:00
просим принять во внимание автоматический перевод новостей.
Версия для печати