Хеджевые фонды ассоциация выступает против Взносы в фонд системных рисков

Управляемые фонды ассоциации (МФА) вызвало значительные возражения против предлагаемой финансовой стабильности совершенствование закона 2009 года, в особенности с механизмом оценки за Системная резолюцию фонд и в последнюю минуту поправку к силе взносов Хеджевые фонды, в открытом письме к дому Финансовые услуги председатель комитета Барни Франк (D-MA), а все другие члены Комитета по финансовым услугам.

В письме указано следующее:

МИД мнения относительно? Финансовой стабильности совершенствование закона от 2009?, Системных рисков и урегулированию власть законодательство в настоящее время рассматриваются Комитетом; серьезную обеспокоенность МИД с оценкой Механизм предлагаемой для финансирования нового фонда Системная резолюции, и в частности, конкретные возражения против недавнего принятия поправки, предлагаемые представителем Брэд Шерман (D-CA), что будет? изъятие в? хедж-фонды, что делает их объектом оценки на активы порог ниже, чем тот, который применяется к другим финансовым учреждениям, в том числе те, которые могут быть соответствующим системным.

МИД подчеркнул, что отрасль хедж-фонд? С относительно скромными размерами и низким кредитным плечом, в сочетании с его опыт в управлении финансовыми рисками, означает, что промышленность не была причиной трудностей, с которыми средний инвестор или получателей любых средств налогоплательщиков из кризиса.

В соответствии с председателем Бернанке? С заявлением, что ни один человек не хедж-фондов, вероятно, будет соответствующее системное, Совет финансовой стабильности? S список из тридцати финансовые институты подвергаются трансграничному упражнения надзор за их потенциально представляют системные риски не было ни одного хедж-фонды или хедж-фонд советников, пишет в МИД.

Что касается резолюции, фонд, МИД хотел этим “системным соответствующих” фирмами, которые выиграли от резолюцию органа несут расходов. Фирмы, которые не были соответствующим системным и не получить конкурентные преимущества, такие как прямой или косвенной гарантии правительства или “доступ к ФРС? S дисконтного окна”, не следует требовать, чтобы субсидировать те фирмы, которые получили эти пособия, по мнению МИД .

МИД была крайне обеспокоена карательные хедж-фондов? В вырезать? – Язык добавлены в течение Четверг, 19 ноября 2009 разметки Билль как часть ofthe поправки, предлагаемые Республикой Брэд Шерман. Отнюдь не признавая, что хедж-фонды не имели негативное влияние на финансовый кризис, МИД заявил, что данный законопроект сейчас извращенным выделил хедж-фонды для непропорционально большую долю предлагаемого оценке без какого-либо обоснования сформулированной политики.

МИД Предполагается, что повышение порога активом для тех финансовых институтов, необходимых для содействия урегулированию фонд от USD10bn к USD50bn поправкой Шермана было основано на мнении, что компании меньшего размера не представляют системные риски и не может быть прыгнул в будущем решением Фонда.

Однако поправка, конкретно? Вырезаны в? хедж-фондов с активами под управлением на консолидированной основе более чем USD10bn, что делает их единственными участниками рынка либо имущества или активов под управлением составляет менее USD50bn, что необходимо будет оплатить оценку. МИД был обеспокоен этой особой обращения и отсутствия доказательств supportingrationale или позади него.

Относительно скромные размеры и исторически низких рычага хедж-фондов будет означать, что была ошибочной эта мера, по мнению МИД. МИД отметили, что ни один хедж-фонд получил какие-либо средства налогоплательщиков спасению и это никто не ожидал что любое индивидуальное будет считаться соответствующим системным.

2 декабря, 2009

просим принять во внимание автоматический перевод новостей.